Comment l’accès à l’avortement diffère à travers les États-Unis – et comment l’annulation de Roe v. Wade pourrait le changer – National

Le projet de décision divulgué de la Cour suprême des États-Unis suggérant que Roe v. Wade pourrait être annulé met un accent renouvelé sur l’état de l’accès à l’avortement à travers le pays – et comment cela pourrait changer si la décision devenait définitive.

Alors que certains États ont un accès à l’avortement protégé par la loi, beaucoup d’autres ont déjà mis en place une sorte de restriction, certains poussant à restreindre encore plus la procédure.

Lire la suite:

Le projet de décision Roe v. Wade place les droits à l’avortement aux États-Unis dans le collimateur. Voici ce qu’il faut savoir

La décision Roe v. Wade en 1973 a permis aux États de réglementer mais pas d’interdire les avortements jusqu’au point de viabilité fœtale, qui se situe autour de la 24e semaine de grossesse. Les juges ont confirmé la décision en 1992.

Si Roe v. Wade tombe, plus d’une douzaine d’États verront l’avortement complètement interdit immédiatement après la publication de la décision du tribunal. Ce nombre pourrait augmenter si de nouvelles lois dites «d’interdiction de déclenchement» sont adoptées dans les semaines à venir.

L’histoire continue sous la publicité

Voici un aperçu des endroits où l’avortement est autorisé et restreint, et quels États peuvent l’interdire complètement.

Presque tous les États américains ont mis en place une sorte de loi sur l’avortement qui restreint l’accès à l’avortement ou protège le droit de la femme de choisir la procédure.

L’histoire continue sous la publicité

Pourtant, ces lois sont loin d’être égales en sévérité ou en portée. Certains États avec des restrictions autorisent toujours les avortements au cours du premier ou du deuxième trimestre de la grossesse d’une femme, tandis que d’autres comme le Texas ont rendu pratiquement impossible l’avortement après six semaines – souvent avant que de nombreuses femmes ne sachent qu’elles sont enceintes.

La loi du Texas est la seule actuellement en vigueur en raison de sa clause d’exécution civile unique, qui a été confirmée par la Cour suprême au début de cette année.

D’autres États encore sont dans une position encore plus précaire. Le Michigan, par exemple, a une loi datant de 1931 qui interdit purement et simplement l’avortement, mais la loi n’a pas été appliquée au cours des 50 années qui se sont écoulées depuis que Roe v. Wade a fait de l’avortement une protection constitutionnelle.


Cliquez pour lire la vidéo:







Biden dit que la fuite du projet Roe v. Wade est “un changement fondamental dans la loi américaine” si c’est vrai


Biden dit que la fuite du projet Roe v. Wade est “un changement fondamental dans la loi américaine” si c’est vrai

Si Roe devait tomber, l’interdiction serait probablement rétablie, ce que la gouverneure démocrate de l’État, Gretchen Whitmer, se bat actuellement pour éviter.

L’histoire continue sous la publicité

Le Wisconsin, la Virginie-Occidentale, l’Arizona et la Caroline du Sud ont également des interdictions d’avortement non appliquées antérieures à Roe.

La perspective de l’annulation de Roe par la Cour suprême a entraîné une vague de nouvelles restrictions à l’avortement introduites par les législateurs depuis l’année dernière, dont certaines ont récemment été adoptées.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, un républicain, a signé le mois dernier une interdiction de l’avortement après 15 semaines d’application de la loi. Le même jour, la législature contrôlée par les républicains du Kentucky a annulé le veto du gouverneur démocrate Andy Beshear à une restriction presque identique. Et mardi, l’Oklahoma a rejoint le Texas en consacrant une interdiction après six semaines.

Les États qui n’ont pas de protections ou de restrictions explicites pour l’avortement – ​​le Nouveau-Mexique, la Pennsylvanie et le New Hampshire – autorisent toujours les avortements. Le Nouveau-Mexique, par exemple, est devenu le refuge le plus proche pour de nombreuses femmes texanes après que cet État a adopté sa loi restrictive l’année dernière.

Treize États ont des lois dites de déclenchement, qui interdiraient immédiatement l’avortement si Roe était annulé et entreraient vraisemblablement en vigueur si la majorité de la Cour suprême vote pour le projet fin juin ou début juillet.

L’histoire continue sous la publicité

Certaines des lois, comme celle de l’Idaho, stipulent explicitement que l’interdiction totale entrerait en vigueur 30 jours après la décision de la Cour suprême.

Les législateurs de cinq autres États – Iowa, Indiana, Caroline du Sud, Ohio et Nebraska – ont présenté une législation qui promulguerait une interdiction de déclenchement si elle était adoptée. La plupart de ces États font également pression pour restreindre l’accès à l’avortement dans l’intervalle, ou l’ont déjà fait.

Lire la suite:

La Cour suprême des États-Unis ordonne une enquête sur la fuite du projet Roe v. Wade

La proposition de loi du Nebraska a été rejetée le mois dernier en raison d’un contrôle conservateur strict de la législature de l’État, où certains républicains ont franchi les lignes du parti pour voter pour maintenir l’avortement légal.

Pourtant, les républicains qui se présentent aux élections de l’État ont juré de maintenir le combat en vie jusqu’aux élections de mi-mandat de novembre, et les législateurs qui ont voté contre l’interdiction de la gâchette ont été condamnés.

La campagne de protection continue

Seize États ont adopté une forme de législation garantissant que l’avortement est un droit protégé par la loi de l’État.

L’histoire continue sous la publicité

Au moins sept de ces lois n’ont été adoptées qu’au cours des deux dernières années, alors que la perspective d’un renversement de Roe s’intensifiait. Les lois de protection de l’État de Washington et du Maryland, par exemple, n’entreront en vigueur qu’en juillet.

Malgré le passage des protections, certains États tentent d’aller encore plus loin pour garantir que l’accès à l’avortement est largement maintenu.

Tard lundi soir, peu de temps après la fuite du projet de décision de la Cour suprême, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, et les principaux législateurs de l’État ont annoncé un amendement à la constitution de l’État qui codifie l’avortement comme un droit de l’homme.


Cliquez pour lire la vidéo : 'Annuler Roe v. Wade serait 'l'intrusion ultime dans le droit d'une femme à la vie privée' : le sénateur Smith'







Renverser Roe c. Wade serait “l’ultime intrusion dans le droit d’une femme à la vie privée”: le sénateur Smith


Renverser Roe c. Wade serait “l’ultime intrusion dans le droit d’une femme à la vie privée”: le sénateur Smith

Contrairement à d’autres États qui ont protégé l’avortement par la législation, la plus haute cour d’Alaska a reconnu un droit fondamental au «choix en matière de procréation» en vertu de la constitution en 1997, bloquant ainsi toute tentative de restreindre l’accès. L’exigence du consentement parental n’est pas appliquée.

Au milieu de la perspective imminente de l’annulation de Roe, huit États ont introduit une législation pour protéger le droit à l’avortement, y compris des États sans lois explicites comme la Pennsylvanie et le New Hampshire.

L’histoire continue sous la publicité

Alors que ces lois ont la possibilité d’être adoptées, d’autres – comme les lois introduites dans des États conservateurs comme la Floride, le Missouri et le Kentucky – sont moins susceptibles de devenir loi.

— avec des fichiers de l’Associated Press

© 2022 Global News, une division de Corus Entertainment Inc.